工業意外賠償
日薪地盤外判工
工傷索償 勞工處判傷
受僱期間因工導致右手腕受傷，向判頭提出申索。經專科醫生診斷後，判斷為肌腱斷裂導致右手腕撕裂；職業治療進度報告顯示，診斷結果為腱50%斷裂，無神經與血管的損傷，骨骼也無損傷。手腕能夠活動，略有局限。右手腕長時間用力可能有些不適。由於手腕有餘痛，略微脆弱，外判工人因此次意外導致的損傷，喪失工作能力為2%（判傷百分比）。基於被告人未有按命令在期限前提出文件清單、證人陳述書、及就經編正損害賠償書所作出的回答，被視為放棄援引任何文件為證據。
伸延閱讀：工傷律師的重要性
賠償金額總結
| 港幣（元） | ||
| （1） | 痛苦損失 | 100,000 |
| （2） | 審訊前的經濟損失 | 0 |
| （3） | 審訊後的經濟損失 | 0 |
| （4） | 特別損害 | 420 |
| 100,420 |
專項損害賠償
食療費沒有單據不獲准賠償
就交通費而言原告人提供了14張醫院覆診便條，平均每次來回覆診交通費30元計算，總交通費為港幣420元（30 x 14）。就食療費用而言，原告人只依賴個人陳述總共花了港幣1,000元。因此特別損害的總申索金額為港幣1,420元。法官接納原告人港幣420元交通費的申索。就食療方面，原告人完全沒有提出證據，法官不接納，就這項申索，法官評估為港幣420元。
審訊前收入損失
判處不獲得任何賠償
法官聽取過原告人作供，認為不是誠實證人，不接納他每月賺取港幣12,500元的說法。大律師指，根據被告人證供，他從做裝修工人所獲得日薪港幣500元，因今次意外原告人已獲得102日病假，專家報告亦確定這些病假是合適的；由於法官不接納申索人在收入的證供，雖然獲發病假，最終判處不作任何賠償。
審訊後經濟損失
判處不獲任何賠償
原告人要求以十二個月收入作為計算基礎，以反映他因工傷在勞動市場損失了原來的競爭能力，即港幣150,000元（12,500元 x 12個月），其後，大律師提議每月平均開工為十八天，以港幣五百元一天計，則應得港幣108,000元；法官認為以十二個月為計算基礎是過高，但無論如何，基於與前段的理由，對這項申索亦不作賠償。
勞工處判傷
參考過往相關案例
由骨骼肌肉系統腫瘤專科作出醫療評估報告，由於右手腕有餘痛，略微脆弱，原告人有2%的損傷，喪失工作能力亦為2%。大律師指原告人的尺側腕屈肌腱斷裂導致右手腕撕裂，就痛苦損失的申索，合適的金額應該是港幣180,000元；參考過相關的案例，法官認為與一宗2010年區法院的一宗案件最為接近，不過該案中，原告人的傷勢及後遺症更為嚴重，因此，法官裁定在這項目下的賠償為港幣100,000元。
僱主不報工傷
更衣室撞傷索償
工傷索償律師保健中心按摩技師工作期間受傷工傷案例背景 意外發生經過 僱主賠償爭議 法庭裁定準則 法庭判決總結 僱員工傷 常見問題法庭判僱主總賠償金額 原告人林建光先生對被告人康惠有限公司提出人身傷害賠償申索。相關事故發生於2009年12月16日下午4時左右，地點位於中環廣場第六期二樓A舖。當時，原告人在被告人經營的康源保健中心任職按摩技師。當原告人在按摩技師休息室的雜物架取用按摩油時，休息室的大門突然被另一位按摩技師用腳踢開，導致原告人背部左下方被門鎖把手猛烈撞擊。...
判傷百分比計算方法
工業意外賠償判傷百分比賠償工傷索償工作能力補償定義 僱主責任 工傷病假期間的補償 工傷病假注意事項 勞工保險索償 僱員工傷...
索償和解 全職兼職工傷 他人疏忽
評估案件
意外的具體情況、損失程度、法律責任，作出合理建議
擅長談判
經驗豐富與保險公司／僱主談判，為市民爭取最大權益
專業經驗
確保所有和解條款符合法律要求，提供意見進一步談判或採取法律行動
和解抑或索償 必須依足程序
免費諮詢
中立・獨立
免費諮詢時間
星期一至五 – 9:00 am to 5:30 pm
星期六及假日 – 休息
