工業意外賠償
日薪地盤外判工
工傷索償 勞工處判傷
受僱期間因工導致右手腕受傷，向判頭提出申索。經專科醫生診斷後，判斷為肌腱斷裂導致右手腕撕裂；職業治療進度報告顯示，診斷結果為腱50%斷裂，無神經與血管的損傷，骨骼也無損傷。手腕能夠活動，略有局限。右手腕長時間用力可能有些不適。由於手腕有餘痛，略微脆弱，外判工人因此次意外導致的損傷，喪失工作能力為2%（判傷百分比）。基於被告人未有按命令在期限前提出文件清單、證人陳述書、及就經編正損害賠償書所作出的回答，被視為放棄援引任何文件為證據。
賠償金額總結
| 港幣（元） | ||
| （1） | 痛苦損失 | 100,000 |
| （2） | 審訊前的經濟損失 | 0 |
| （3） | 審訊後的經濟損失 | 0 |
| （4） | 特別損害 | 420 |
| 100,420 |
專項損害賠償
食療費沒有單據不獲准賠償
就交通費而言原告人提供了14張醫院覆診便條，平均每次來回覆診交通費30元計算，總交通費為港幣420元（30 x 14）。就食療費用而言，原告人只依賴個人陳述總共花了港幣1,000元。因此特別損害的總申索金額為港幣1,420元。法官接納原告人港幣420元交通費的申索。就食療方面，原告人完全沒有提出證據，法官不接納，就這項申索，法官評估為港幣420元。
審訊前收入損失
判處不獲得任何賠償
法官聽取過原告人作供，認為不是誠實證人，不接納他每月賺取港幣12,500元的說法。大律師指，根據被告人證供，他從做裝修工人所獲得日薪港幣500元，因今次意外原告人已獲得102日病假，專家報告亦確定這些病假是合適的；由於法官不接納申索人在收入的證供，雖然獲發病假，最終判處不作任何賠償。
審訊後經濟損失
判處不獲任何賠償
原告人要求以十二個月收入作為計算基礎，以反映他因工傷在勞動市場損失了原來的競爭能力，即港幣150,000元（12,500元 x 12個月），其後，大律師提議每月平均開工為十八天，以港幣五百元一天計，則應得港幣108,000元；法官認為以十二個月為計算基礎是過高，但無論如何，基於與前段的理由，對這項申索亦不作賠償。
勞工處判傷
參考過往相關案例
由骨骼肌肉系統腫瘤專科作出醫療評估報告，由於右手腕有餘痛，略微脆弱，原告人有2%的損傷，喪失工作能力亦為2%。大律師指原告人的尺側腕屈肌腱斷裂導致右手腕撕裂，就痛苦損失的申索，合適的金額應該是港幣180,000元；參考過相關的案例，法官認為與一宗2010年區法院的一宗案件最為接近，不過該案中，原告人的傷勢及後遺症更為嚴重，因此，法官裁定在這項目下的賠償為港幣100,000元。
僱主不報工傷：權利與流程
交通意外賠償聘請律師協助 追討工傷賠償聘請律師協助工傷索償勞工法例為工人提供了多項保護，尤其是在工作意外導致受傷的情況下。然而，部分僱主可能會選擇不報工傷，以避免增加保險費或其他成本。這樣的行為不僅影響工人的健康和經濟利益，還可能違反法律規定。因此，了解工傷定義、報工傷的影響及流程，對於保障工人權益至關重要。...
保健中心按摩技師 開工期間受傷 法庭判僱主總賠償金額
工傷索償律師保健中心按摩技師工作期間受傷工傷案例背景 意外發生經過 僱主賠償爭議 法庭裁定準則 法庭判決總結 僱員工傷 常見問題法庭判僱主總賠償金額 原告人林建光先生對被告人康惠有限公司提出人身傷害賠償申索。相關事故發生於2009年12月16日下午4時左右，地點位於中環廣場第六期二樓A舖。當時，原告人在被告人經營的康源保健中心任職按摩技師。當原告人在按摩技師休息室的雜物架取用按摩油時，休息室的大門突然被另一位按摩技師用腳踢開，導致原告人背部左下方被門鎖把手猛烈撞擊。...
工作能力補償 判傷百分比計算機
工業意外賠償判傷百分比賠償工傷索償工作能力補償定義 僱主責任 工傷病假期間的補償 工傷病假注意事項 勞工保險索償 僱員工傷 常見問題工傷索償律師真正能夠協助市民應付法律程序的傷亡索償律師團隊，成員擁有超過十五年處理工傷、交通意外、疏忽索償的經驗。有別於其他律師事樓，承攬各種法律訴訟，一直以來專注於替市民處理民事索償及和解談判。生活本來就不容易，卻因為一個意外，在工作中受傷，導致家庭及收入瞬間起了變化，是一件非常不幸的事情。無論患有職業病或發生意外受傷，應勇於向僱主申報，雙方坦誠解決問題，得到應有的治療，恢復工作。...
索償和解 全職兼職工傷 他人疏忽
評估案件
意外的具體情況、損失程度、法律責任，作出合理建議
擅長談判
經驗豐富與保險公司／僱主談判，為市民爭取最大權益
專業經驗
確保所有和解條款符合法律要求，提供意見進一步談判或採取法律行動
和解抑或索償 必須依足程序
免費諮詢
中立・獨立
免費諮詢時間
星期一至五 – 9:00 am to 5:30 pm
星期六及假日 – 休息
